Xnapy hned na začátku jasně říká, že nikoho nepřišel moralizovat ani odrazovat. Každý ať si streamuje, kde chce. Cílem videa je spíš narovnat realitu a oddělit fakta od omáčky, která se kolem Kicku často točí. A to hlavní shrnutí? Ano, streameři na Kick míří kvůli penězům. A není na tom nic tajného ani překvapivého.
Streameři si vydělávají peníze třemi způsoby: suby, reklamy a donaty. Donaty jdou mimo platformy, takže Twitch ani Kick z nich nic nemají. Zásadní rozdíl je u subů a reklam, kde se výdělek dělí mezi platformu a tvůrce. Twitch dlouhodobě funguje na modelu, kdy streamer začíná na poměru 50 na 50 a postupně se může dostat až na 70 % ve svůj prospěch. Podle Xnapyho jsou to podmínky, na které se časem dostane každý fulltime streamer.
Kick oproti tomu hraje úplně jinou hru. Platforma si bere zhruba 5 %, zatímco 95 % jde streamerovi. Po započtení transakčních poplatků Kicku z každého subu zůstávají doslova „dvě nebo tři koruny“. A aby toho nebylo málo, Kick navíc nabízí vybraným tvůrcům i placenou exkluzivitu a peníze za odstreamované hodiny. Částky, které Xnapy označuje za rozhodně nezanedbatelné.
Logická otázka tedy zní: jak je tohle dlouhodobě možné? Odpověď je podle Xnapyho jednoduchá – není. Kick na tom aktuálně nevydělává. Platforma je napojená na stejné majitele a kapitál jako kryptocasino Stake, jeden z největších hazardních projektů současnosti. Právě Stake podle Xnapyho celý ekosystém dotuje. Kick tak funguje spíš jako nástroj než jako samostatně udržitelný byznys.
Vznik Kicku v roce 2022 navíc dává v tomhle kontextu smysl. Twitch začal postupně regulovat hazardní obsah, který byl do té doby jedním z motorů obrovských příjmů Stake. Kick je tak podle Xnapyho „plán B“, místo, kde má Stake regulace plně pod kontrolou. Proto taky říká, že streameři na Kicku nevydělávají na Kicku, ale díky Kicku.
Oficiální komunikace Kicku mluví o férovějším přístupu ke streamerům, ale Xnapy tohle vysvětlení odmítá jako matematicky neudržitelné. Hlavní a v podstatě jediný skutečný benefit je vyšší výdělek. Ostatní argumenty – lepší kvalita streamu, volnější pravidla nebo menší moderace – považuje buď za zanedbatelné, nebo rovnou za nevýhodu.
Právě slabší moderace je podle něj velký problém. Dělá z Kicku prostředí, se kterým se velké značky bojí spojit. Streamer s velkým sponzorem, třeba bankou, má dnes podle Xnapyho přechod na Kick prakticky nemožný. A možnost víc nadávat? „Budeš prostě jenom větší hovado,“ shrnuje to bez obalu.
Krátkodobě je Kick podle Xnapyho jasná cesta k vysokým příjmům. Dlouhodobě ale přináší riziko monopolu a změny podmínek ve chvíli, kdy konkurence zmizí. Twitch podle něj neplatí málo – platí tak, aby ten byznys vůbec mohl fungovat bez externích dotací. A i tak není v plusu.
Sám Xnapy má jasno. Na Kick se nechystá. Ne kvůli morálnímu postoji, ale kvůli tomu, jak platformu vnímá. „Streamovat na Kicku je jak streamovat ze sklepní místnosti, kde dřív byla kočárkárna. Na paření s kámošema dobrý, na obchodní jednání ne.“ A přesně tímhle přirovnáním celé téma uzavírá.
